مخالفت با فیلتر شدن تلگرام، سیاسی است
مجید شریفیفر، کارشناس رسانه در گفتوگو با فارس:
همه کشورهای دنیا از نرمافزار بومی استفاده نمیکنند، اما از طرفی انحصار نرمافزار هم وجود ندارد. تلگرام در هیچ کشوری به عنوان نخستین شبکه اجتماعی مطرح نیست به جز ایران.
در ایران تلگرام پس از نرمافزارهای وایبر و واتسآپ توجه مردم را به خود جلب کرد و طبق آخرین آمار 48 میلیون کاربر دارد.
اینکه چه کسی پشت این نرمافزار است را نمیدانیم، البته اسم یک نفر مطرح است، اما اینکه از این اطلاعات کجا استفاده میشود مشخص نیست.
شبکههای اجتماعی بومی از گذشته مطرح بودند اما فراگیر نشدند.در گذشته یکی از دلایل مشکلات سختافزاری بود که تا حدودی بر طرف شده است.
عدم اعتماد به شبکههای بومی فراگیر نیست و اقلیت مردم را شامل میشود چراکه اصولاً استفاده روزمرهای که از جانب اکثر مردم صورت میگیرد، نگرانی امنیتی ایجاد نمیکند.
بخش قابل توجهی از مردم منتظر هستند تا امنیت شبکههای داخلی را مشاهده و نسبت به آن اطمینان حاصل کنند؛ اگر این اعتماد شکل بگیرد شاهد گرایش مردم به نرمافزارهای داخلی خواهیم بود.
نفوذ قابل توجه تلگرام و پاسخ به نیازهای اقشار مردم باعث میشود هر کاربر از خودش سؤال کند که چه نیازی به استفاده از یک نرمافزار دیگر است؟
مخالفتهایی که از برخی مسؤولان در مورد فیلتر تلگرام میشنویم سیاسی است؛ فیلترینگ بهترین راهحل نیست، اما تنها راه ممکن برای سوق دادن مردم به استفاده از نرمافزار بومی است.
کسانی که بیکاری از شاغلان در فضای مجازی را مطرح میکنند باید آن سوی قضیه را هم ببیند، اینکه تلگرام با راهاندازی پول مجازی میتواند از نفوذ خود استفاده کرده و میلیاردها دلار ارز را از کشور خارج کند و به نوعی تهدیدی برای اقتصاد کشور باشد.
نگرانی بابت بیکار شدن افراد پس از فیلتر تلگرام بیمورد است، همان مشاغل در شبکه اجتماعی بومی هم میتواند ادامه پیدا کند؛ مدیران تلگرامی میتوانند آدرس خود را به اعضای تلگرام معرفی کنند تا آنها را در دیگر شبکهها دنبال کنند، همان اتفاقی که از ویچت به وایبر و از وایبر به واتسآپ اتفاق افتاد.
آنچه در مورد تلگرام وجود دارد انحصار «مطلق» است، اما آنچه پیشبینی میشود و بهتر است رخ دهد انحصار «نسبی» بین دو یا چند شبکه اجتماعی بومی در آینده است.